Минюст Казахстана намерено сделать в стране арбитражную палату, которая поменяет действующий третейский суд. Об этом информирует Казинформ.
Согласно данным портала, подобающие законопроекты "Об арбитраже" и "О введении изменений и дополнений в кое-какие законы РК (Республики Казахстан) по вопросам арбитража" были рассмотрены и одобрены парламентариями на совещании парламентского комитета по конституционному закону Казахстана. Соответственно инициативе Министерства Юстиции страны, коммерческие споры должны сейчас рассматриваться не в третейской инстанции, а в арбитражной.
"Сейчас вынесенное решение арбитража не будет подлежать пересмотру в государственном суде по сути и отменяться в связи с нарушением принципа законности", – сообщила заместитель министра юстиции Казахстана Зауреш Баймолдина. Она утвержает, что кроме того повысятся и квалификационные притязания, предоставленные к арбитрам.
Третейские суды, в большинстве случаев, пересматривают коммерческие споры. Согласно данным РИА Новости, в Казахстане такие суды получили распространение в 1990-х годах.

Экс-глава Федерации футбола Венесуэлы Эскивель дал согласие на выдачу в Соединенных Штатах Америки

Экспрезидент Федерации футбола Венесуэлы Рафаэль Эскивель, арестованный в Швейцарии по делу правительства США о коррупции в ФИФА, отозвал свою апелляцию против экстрадиции в Соединенных Штатах Америки, информирует Р-Спорт ссылаясь на АП.

Раньше в декабре прошлого года Эскивель выступил против экстрадиции. Госслужащий, возглавлявший Федерацию футбола Венесуэлы с 1988 года до момента официального ареста, настаивал на судебных слушаниях у себя на родине.
После отзыва апелляции соответственно швейцарским законам Эскивель на протяжении 10 суток обязан быть довезён в Соединенных Штатах Америки.
В последних числах Мая прошлого года поступила информация, что в Цюрихе по подозрению во взяточництве были задержаны пару влиятельных госслужащих ФИФА, в частности Эскивель.


Изучите еще хорошую статью в сфере ликвидацию. Это вероятно станет полезно.

Московский горсуд высвободил из-под стражи двух участников дела о растратах при постройке космодрома "Восточный" – экс-начальника "Дальспецстроя" Юрия Хризмана и бухгалтера учреждения Владимира Ашихимина, послав их под арест в домашних условиях, передает РАПСИ.
"В Горсуде столицы рассмотрено ходатайство расследования о продолжении периода содержания под стражей Хризмана, Ашихмина. Распоряжением суда в удовлетворении о продолжении периода содержания под стражей отказано. Суд выбрал в отношении обоих арест в домашних условиях периодом до 30 апреля. Вместе с этим суд вынес частное распоряжение в адрес расследования в связи с допущенными грубыми недопустимыми нарушениями норм УПК", – сообщили в пресс-службе суда.
На этой неделе офпред СКР Владимир Маркин сообщил о окончании следствия дел Хризмана и Ашимихина. Им инкриминируется осуществление правонарушений по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Согласно материалам уголовного дела, в 2011-2013 годах занимавший ранее пост начальника ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" Хризман и главный бухгалтер учреждения Ашихмин получили 22,6 млрд рублей аванса по 11 государственным контрактам на строительство объектов космодрома "Восточный". Из этих средств были неправомерно использованы 5,16 млрд рублей для погашения кредитной задолженности "Дальспецстроя", что, как указывают в СКР, послужило причиной к значительному отставанию от графика строительства космодрома.
Помимо этого, Юрий Хризман с сыном Михаилом и главой Нормативной думы Хабаровского края Виктором Чудовым обвиняются в воровстве средств "Дальспецстроя" на 105 млн рублей, совершенном в 2007-2009 годах.
Возведение космодрома "Восточный" в Амурской области началось в середине 2012 года. Предполагалось, что предмет будет сдан и включён в работу уже в конце 2015 года, но периоды все время сдвигались. Около строительства разгорелся ряд коррупционных скандалов, было возбуждено пару громких уголовных дел.

Комитет Государственной думы по локальному самоуправлению советовал палате принять в первом рассмотрении закон, предоставляющий регионам право самим устанавливать нормативы отчислений от пеней за нарушение ПДД в локальные бюджеты для формирования местных дорожных фондов, пишут "Ведомости".
Авторы подобающих правок в Бюджетный кодекс Российской Федерации – парламентарии от фракции "Единая Россия" Виктор Шрейдер и Василий Максимов.
Как говорят в поянсительной записке к закону, мера разрешит субъектам самостоятельно принимать решения по передаче данных средств локальным бюджетам, не преступая принципа сбалансированности бюджетов, и повысить доходы местных дорожных фондов до 25,7 млрд рублей.
Проект был раскритикован Счетной палатой: аудиторы уверены в том, что его реализация может вероятно вызвать "выпадающие доходы субъектов", а во время кризиса принятие такого решения может отрицательно оказать влияние на формирование дорожных фондов. Шансы на принятие проекта закона высоки, говорят в комитете.
С текстом проекта закона № 957221-6 "О введении изменений в Бюджетный кодекс РФ (об установлении нормативов отчислений в локальные бюджеты от административных штрафов за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения для формирования местных дорожных фондов)" возможно познакомиться тут.

Сведения из Центрального каталога кредитных историй сумеют получать денежные управляющие, банковские компании и сами субъекты кредитных историй - граждане. Для этого им нужно заверить личность и засвидетельствовать свое право на доступ к данным ЦККИ.
Банк Российской Федерации выпустил немедленно два документа, устанавливающих новый режим доступа к информации из Центрального каталога кредитных историй. Это Указание от 11.12.2015 N 3893-У и Указание от 11.12.2015 N 3892-У.
Согласно с новыми притязаниями, право на получение сведений из ЦККИ имеется у самого субъекта кредитной истории, которому должны представить данные о том, в каком бюро кредитных историй хранится его дело, или о том, что информация о нем отсутствует. Для этого гражданин обязан обратиться с письменным запросом в любую банковскую компанию (главный офис, филиал либо добавочный офис банка). Наряду с этим не имеет значения, является ли он заказчиком предпочтённой банковской компании. Чтобы банк отправил запрос в ЦККИ, субъект кредитной истории обязан представить свое согласование на получение кредитного отчётности по установленной денежным регулятором форме.
Кроме того право на получение сведений из ЦККИ сейчас дано денежным управляющим, избранным судом в ходе процедуры банкротства физлица. Исходя из этого Национальный банк установил порядок аутентификации личности денежного управляющего. Для этого он обязан продемонстрировать документ гражданина Российской Федерации либо иной документ, подтверждающий личность. Помимо этого, неукоснительным является присутствие судебного акта об одобрении его денежным управляющим по отношению к определённому гражданину. В случае если вместо самого денежного управляющего запрос в ЦККИ делает его полномочный представитель, то он кроме того должен засвидетельствовать свою личность и полномочия.
Общие правила по порядку направления запроса, его обработки и получение ответа от ЦККИ являются однообразными для субъектов кредитных историй и их денежных управляющих. Новые нормы начнут применяться через 10 суток после их официального опубликования. С данного времени Указание Банка Российской Федерации от 31 августа 2005 года N 1612, регулирующее действующий сейчас режим направления запросов в ЦККИ, потеряет силу.

Минпромторг приготовил законопроект о запрете заключения контрактов аренды в валюте, информирует ТАСС ссылаясь на заместитель министра Виктора Евтухова.
Одновременно с этим в министерстве сохраняют надежду на необязательный отказ девелоперов от валютных контрактов аренды.
"Мы собрали представителей и изготовителей и розницы, и девелоперов и постарались договориться о том, чтобы валютные ставки были переведены в рублевые. Мы просили совершить это добровольно, в случае если нас не прослушают – у нас имеется готовый законопроект , который не разрешает установление ставок аренды в Российской Федерации в зарубежной валюте", – произнёс заместитель главы Минпромторга Виктор Евтухов.
Он утвержает, что арендодатели в последнее время стали свыше договороспособны, потому в Минпромторге сохраняют надежду на позитивное разрешение ситуации.
Раньше арб суд Москвы удовлетворил притязания "Вымпелкома" (товарный знак "Билайн") по пересчету валютного договора аренды по ставке 42 рубля за американский доллар. Арбитраж заключил, что скачок валютного курса сделал возможность "неосновательного обогащения арендодателя".

Дело завели после смерти человека под принудительно спущенной лавиной в Кировске

Дознаватели Мурманской области открыли дело по обстоятельству нарушения безопасности при осуществлении работ в Хибинах, по итогам чего сошла лавина и погиб один человек, сказала РИА Новости старший ассистент начальника местного СУ СК Татьяна Ковалева.

«Дело открыто по статье «нарушение правил безопасности при осуществлении горных, общестроительных и других работ, повлекшее по неосторожности смерть человека». По предварительной оценке, производился санкционированный спуск лавины», — произнесла Ковалева.
По данным Министерства чрезвычайных ситуаций, в четверг в 22.15 мск в районе Кировска Кукисвумчорр сошла снежная лавина. Один человек погиб, в нескольких зданиях были выбиты стекла.
Прокурорская служба сейчас выясняет, по какой причине обитатели города не были оповещены о грядущем принудительном спуске лавины, кроме того проверяется горнодобывающий комбинат, противолавинная служба которого, согласно данным контрольного учреждения, проводила взрывные работы.
По данным региональной прокуратуры, дело открыто после проверки прокуратурой. «Сейчас выясняют, по какой причине как будто бы не сработала система оповещения, запрашиваются документы о законности и согласовании работ», — произнесла РИА Новости старший ассистент прокурора Эвелина Макарова.
По сведеньям, которыми мы сейчас рассполагаем,, погибшим оказался работник центра лавинной безопасности. Он должен был снабжать безопасность работ при сходе лавины, подчеркнули в прокурорской службе.


Изучите кроме того нужный материал по вопросу возмещение ндфл с покупки автомобиля. Это возможно будет весьма интересно.

Мы будем защищать свое мнение

Юрий Пилипенко, глава государства Федеральной палаты юристов РФ, профессор права , доктор наук
На совещании 4 февраля Правительство Россиийской Федерации наконец одобрило в далеком прошлом ожидаемый нами закон об адвокатском запросе. Медведев в своем выступлении уделил ему особенное внимание, назвав право юриста на сбор сведений, нужных для оказания опытной правовой помощи, ответственным компонентой состязательности сторон.
Доработка приготовленного Минюстом проекта законодательного акта длилась практически два года, Федеральная палата юристов подключилась к ней сначала. При Минюсте была образована особая межведомственная коммисия, согласование текста с государственными структурами проходило на площадке Руководства. Наделение юристов новыми полномочиями силовые учреждения принимали как умаление собственных, исходя из этого процесс согласования был непростым. Представители ФПА отстаивали многие ответственные для адвокатуры положения, но по некоторым позициям были вынуждены пойти на компромисс.
Однако, даже в этом виде закон, непременно, нацелен на увеличение защиты и упрочнение равенства сторон, в силу того, что восполняет многие пробелы в регулировании университета адвокатского запроса: включает определение адвокатского запроса; устанавливает круг лиц, которым запрос может быть адресован; определяет количество сведений, которые могут быть запрошены; содержит доскональный список оснований отказа в представлении сведений; предполагает введение в Кодекс об нарушениях административного законодательства дополнения об ответственности за невыполнение запроса.
Вместе с тем закон содержит кое-какие положения, над которыми, на наш взор, стоит продолжить работу. В нем предусмотрена, к примеру, ответственность за безосновательный запрос, что, на наш взор, ограничивает права защиты, если сравнивать с обвинением. Помимо этого, как предлагается проектом, юристу могут отказать в ответе, в случае если закон относит запрошенные им сведения к информации с недостаточным доступом либо гостайне. Упрочнению равенства сторон это не содействует, в силу того, что у стороны обвинения больше прав на доступ к таким сведениям. Приводит к и длительность периода ответа на адвокатский запрос – 30 суток (при возможности продолжения еще на 30 суток).
Но в общем мы оцениваем закон позитивно. Он результат большой и усердной работы Руководства, Министерства Юстиции, ФПА, заинтересованных государственных органов и нацелен на увеличение гарантий реализации права на получение опытной правовой помощи.
К таким гарантиям относятся, к примеру, включенные в закон положения о праве юриста на проход в здание суда при представлении удостоверения, о праве Федеральной палаты юристов РФ идти в судебные органы с обращением в защиту прав неопределённого круга лиц, являющихся участниками адвокатского с

Подотчётные суммы для неподотчётных лиц

Что из себя представляют операции расчётам с подотчётными лицами? Руководитель (либо какой иной полномочный начальник) от имени компании даёт работнику задание что-то приобрести за наличные деньги (так именуемые «хозяйственные затраты»). Либо съездить в командировку (командировочные затраты). Либо как следует накормить и напоить представителя контрагента с целью налаживания (поддержания) благотворного взаимного партнерства (представительские затраты).
А позже подотчётное лицо (тот, кто затрачивает полученные деньги для потребностей компании) образовывает задаточный отчётность, к которому прилагаются документы, удостоверяющие, что затраты вправду были . Представительских затрат мы с вами уже касались (см. цикл «Затраты на обеды»). О командировочных расходах поболтаем позднее. А сейчас в объективе нашего внимания хозяйственные затраты.
Нарушений и казусов в данном блоке операций . По какой причине? Расчёты с подотчётными лицами производятся через оборот наличных денежных средств, а он, со своей стороны, регулирован Указаниями Банка Российской Федерации. Жёстко отрегулирован. И не смотря на то, что из года в год притязания оказываются всё мягче и мягче (для интереса можете сравнить сейчас действующий Режим (Указание Банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У) с Порядком, утверждённым Правлением Банка Российской Федерации 22.09.1993 № 40), но случаев их невыполнения меньше не оказывается. В силу того, что смягчения смягчениями, но имеется вещи, которые нереально аннулировать либо смягчить. Сначала, притязания о том, кто может, и кто не в состоянии получать наличные средства под отчётность.
Вот, к примеру, такое притязание – подотчётные суммы ни за что нельзя передавать иным лицам! Другими словами в случае если из кассы по расходному кассовому ордеру гражданину Иванову А.В. выдали на приобретение различного небольшого инвентаря, скажем, 10 тыс. рублей., то этот самый Иванов А.В. не в праве передавать полученные деньги гражданам Сидорову М.С. и Петрову П.К. В сейчас действующем Режиме такая норма прямо не прописана (в различие от документов прошлых лет), но это вовсе не означает, что сейчас похожая практика допустима. По всей видимости, создатели нового Режима сочли, что данный запрет подразумевается в самой сути определения «выдача наличных денежных средств под отчётность» - так как в случае если Иванов даст выданные средства Сидорову и Петрову, то он не сумеет за них отчитаться!
Очевидно, это в теории так. А фактически? Как поступают кое-какие компании – назначают особого человека, которому через конкретный временной промежуток выдаётся некоторая сумма для несения небольших текущих затрат. И поэтому к нему (а не в кассу) обращаются с требованиями рядовые работники приобрести ту либо другую необходимую для производственных целей вещь. В одних

После ВАС: исследователи подвели итоги объединения высших судов

10 февраля в пресс-центре агентства МИА "Российская Федерация сейчас" продемонстрировали доклад "После ВАС: российское экономическое правосудие сейчас и завтра". Документ из 720 страниц приготовил авторский коллектив "Центра продвижения современного права", в который вошли представители ВШЭ, МГУ и МГЮА. Исследователи подвели результат реформе объединения Главного и Высшего арбитражного судов и ответили на вопрос, не снизилось ли уровень качества правосудия по экономическим спорам после того, как они перешли в ведение Верховного суда. Для этого авторы доклада проанализовали и количественные показатели экономколлегии, и уровень качества ее решений. Выводы по большей части позитивные, но кое-какие риски для системы правосудия сохраняются.
Верховному Суду удалось сделать условия для обеспечения единства практики судов, наряду с этим он деятельно оперирует юридическими позициями ВАС – таков основной вывод исследователей. Они считают, что отрицательные прогнозы следствий реформы большей частью не оправдались. Экономколлегия Верховного суда (СКЭС), которая в докладе именуется "правовым преемником" ВАС, продемонстрировала результативность работы, которая сравнима с показателями своего "предшественника". Так, СКЭС пересматривает в судейском совещании по 8-9 дел в неделю, а Президиум ВАС в 2013 году еженедельно пересматривал 8,3 дела. Сопоставим и процент удовлетворенных кассационных и контрольных претензий ВАС и СКЭС – 86,6 % и 84,3 % соответственно.
Не оправдались опасения, что после реформы ухудшится уровень качества рассмотрения дел. Специалисты пошли к такому выводу, проанализировав судебные акты ВС по корпоративным, интеллектуальным и спорам по налогам. Они дали ответы на вопросы, как качественна юридическая позиция, как учитывается раньше образованный подход судов, обоснованны ли ссылки на те либо другие нормы права, основательно ли изложены практические условия дела и как гибко подходит к делу суд, применяя не только нормы права, но и его правила (добросовестность, баланс интересов сторон), нет ли перекоса в спорах по налогам в сторону страны либо, напротив, бизнеса.
В общем ученые поставили актам ВС самую хорошую оценку, но подчернули, что уровень качества их текстов может варьироваться исходя из категории дела: оно среднее по коммерческим спорам, высокое по налоговым и процессуальным и низкое по интеллектуальным. Кроме того в докладе указано, что экономколлегия пересматривает дела существенно скорее, чем Президиум ВАС (речь заходит о периоде с момента принятия определения о передаче дела до вынесения мотивированного решения) – 34,4 дня против 5 месяцев.
Главным отрицательным результатом реформы исследователи назвали бездействие контрольной инстанции в сфере экономического правосудия. С 6 августа 2015 года по 31 декабря 2016 года Президиум ВС рассмотрел всего

Правительство Россиийской Федерации не поддерживает закон об отмене автотранспортного налога

На сайте кабмина появилось заключение на проект закона "О введении изменений в НК РФ в части отмены автотранспортного налога"¹.

Напомним, инициативой предусмотрено введение правок в ст. 14 НК РФ в части отмены автотранспортного налога и признание потерявшей силу главы 28 НК РФ "Автотранспортный налог". Авторы документа – группа парламентариев Государственной думы во главе с Ярославом Ниловым, Игорем Лебедевым и Александром Смирновым – полагают автотранспортный налог неэффективным и избыточным. "Для страны отмена автотранспортного налога – ответственный шаг на пути построения честной и действенной налоговой системы в РФ", – акцентируют они.

Правительство Россиийской Федерации в своем заключении напомнило, что автотранспортный налог относится к местным налогам, он устанавливается местными законами и неукоснителен к оплате на территории подобающего субъекта Российской Федерации (ст. 14 НК РФ). Наряду с этим, соответственно Бюджетному кодексу РФ, таковой налог наровне с налогами на нефтепродукты является одним из источников формирования дорожных фондов субъектов Российской Федерации.

В кабинете министров убеждённы, что полная отмена автотранспортного налога послужит причиной к происхождению выпадающих доходов местных бюджетов – в расчете на 2016 год такие доходы предсказываются в сумме 146,2 млрд рублей. Кроме того указывается, что в законе не установлены источники компенсации выпадающих доходов дорожных фондов субъектов Российской Федерации.

Поэтому кабмин не поддерживает закон в продемонстрированной редакции. Но учреждение полагает вероятным представить собственникам средств передвижения с разрешенной большой массой свыше 12 т вычет или возмещение по налогам по автотранспортному налогу в сумме платы в счет возмещения вреда, причиняемого большегрузами трассам всеобщего употребления федерального значения.
Подчеркнём, руководство и раньше не поддерживало идею отмены автотранспортного налога. Так, в отзыве на прошлый закон, предлагающий высвободить автолюбителей от оплаты такого налога, представители кабмина акцентировали, что в случае отмены автотранспортного налога с целью возмещения бюджетных утрат потребуется значительное повышение ставок налогов на нефтепродукты, что, со своей стороны, послужит причиной к большому росту стоимостей фактически на все товары.

Отчуждатель на ЕНВД обязан выдавать документ об уплате лишь по притязанию приобретателя

Принимая решение по спору сотрудников налоговой администрации с ИП по обстоятельству привлечения последнего к ответственности согласно административному законодательству за невыдачу заказчику удостоверяющего уплату документа, ВС РФ подчернул, что в случае если приобретатель не требует подобающий документ, отчуждатель, использующий ЕНВД, не должен его выдавать (Распоряжение Верховного Суда РФ от 20 января 2016 г. № 304-АД15-17629). Суд напомнил, что компании и ИП, являющиеся плательщиками ЕНВД, при осуществлении видов деятельности, облагаемых единым налогом, и не подпадающие под воздействие п. 2-3 ст. 2 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт" (потом – Закон № 54-ФЗ), могут реализовать наличные финансовые расчеты и (либо) расчеты с применением платежных карт без употребления ККТ в случае выдачи по притязанию приобретателя (заказчика) документа (товарного чека, квитанции либо другого документа, удостоверяющего прием финансовых средств за подобающий товар (работу, услугу) (п. 2.1 ст. 2 Закона № 54-ФЗ).

Создан закон об "интернет-переписи" населения

Предлагается увеличить список способов сбора сведений о населении в рамках осуществления Общероссийской переписи населения – предполагается разрешить реализовать сбор таких сведений с применением информационно-телекоммуникационных сетей всеобщего употребления, включая Интернет. Подобающий закон¹ приготовлен Росстатом.

Напомним, сейчас сбор сведений выполняется методом опроса населения и заполнения переписных страниц при обходе жилых и других помещений, в коих живут (пребывают) опрашиваемые лица. Кроме того разрешается собирать указанные сведения с применением средств связи, или в особых помещениях, предоставляемых для этих целей органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 3 ст. 6 закона от 25 января 2002 г. № 8-ФЗ "О Общероссийской переписи населения").

Сбор сведений о населении по электронным каналам связи предполагается реализовать с применением инфраструктуры, снабжающей информационно-технологическое сотрудничество информационных систем, используемых для представления государственных и местных услуг и выполнения государственных и местных функций в электронной форме. Наряду с этим электронная форма переписного страницы будет доступна для заполнения:

• лицами, подлежащими переписи, при представлении ими сведений по электронным каналам связи посредством сети интернет лишь в случае протекания ими регистрации в Единой системе аутентификации и аутентификации;
• лицами, реализующими сбор сведений о населении, при заполнении ими переписного страницы с применением компьютерных устройств при опросе населения либо на базе административных данных.

Часть правок касается бланков переписных страниц в электронной форме. Например, особо отмечается, что форма и текст таких бланков должны совпадать с формой и текстом бланков переписных страниц на бумажном носителе.
В случае одобрения инициативы режим сбора сведений о населении по электронным каналам связи обязан быть определить Росстат по согласованию с Минкомсвязи Российской Федерации.

Предвидится, что использование комбинированного подхода к сбору сведений о населении с сохранением имеющихся способов опроса населения и употреблением новых методик опроса, в частности Интернета, представит возможность всем группам населения предпочесть для себя в наивысшей степени приемлемый и эргономичный метод. "Это разрешит сократить нагрузку на население и будет содействовать формированию у населения позитивного отношения к переписи, как к приоритетному общенациональному проекту и, таким образом, содействовать получению правильных итогов переписи населения, в частности о численности населения всякого посёлка , местного образования, субъекта Российской Федерации и страны в общем", – особо отмечается в пояснительной записке к документу.

Также в планах законодательно закрепить возможность осуществления между общероссийскими переписями населения выборочного федерального статистического наблюдения – микропереписи населения с охватом не менее 5% населения Российской Федерации. Такую микроперепись предполагается проводить в периоды, установленные Руководством РФ, но не позднее чем через пять лет после очередной переписи населения.
До 4 апреля 2016 года закон будет проходить публичное обсуждение.

Суд задержал мужчину, убившего адвоката на протяжении описи имущества в Москве

Хамовнический суд Москвы заключил в тюрьму Рашида Бозиева, убившего представителя взыскателя долга на протяжении описи имущества, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"В Хамовническом суде выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Рашида Бозиева до 05 апреля. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи  105 УК РФ", - произнесла собеседница агентства.
Раньше ГСУ СК РФ по Москве сказало, что молодой человек на протяжении описи имущества судейскими исполнителями в квартире одного из жилых многоэтажных домов по Фрунзенской набережной убил представителя взыскателя долга.
По данным в БД исполнительных производств на интернет сайте ФССП Российской Федерации, сумма долга обвиняемого  образовывает 166,8 млн. рублей. Исполнительное производство было возбуждено в начале года.


Почитайте кроме того интересный материал по вопросу разметка или знак приоритет. Это вероятно станет весьма полезно.

Прочтите кроме того полезную информацию по теме бесплатные юристы по телефону. Это может оказаться познавательно.

Обзор практики судов: споры в интернете

Интернет в далеком прошлом и прочно вошел в жизнь всякого человека и стал одним из тех мест, где все продается и покупается. И вдобавок в интернете имеется реклама и обмен информацией. Все это регулируется нормами права, как особыми, так и общими. Исходя из этого судам часто приходится пересматривать дела, в коих фигурируют отношения, связанные с "международной паутиной". В обзоре практики судов - споры в Интернете.

1. У произведений и изображений, расположенных в Интернете имеется владельцы

В случае если лицо применяло без согласования абсолютно законного владельца изображения либо произведения, опубликованные в Интернете, то оно должно уплатить ему компенсацию за противоправное воспроизведение и доведение до общего сведения таких произведений. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

В суд обратился ИП , владелец произведений и изображений, которые он опубликовывает в своем личном блоге и на иных интернет сайтах в Интернете. Он требовал суд стребовать с компании, которая неправомерно потребила его произведения на своем интернет сайте компенсацию их стоимости, и вдобавок морального и материального вреда, нанесенными ее деяниями.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением ААС , иск ИП был удовлетворен частично: с компании в его пользу было стребовано 40 тысяч рублей, в оставшемся объеме притязаний отказано. Но, при разбирательстве спора, суды не учли, что судами не были изучены вопросы имеющие значительное значение для рассмотрения дела. Например, не были установлены размеры компенсации исходя из количества фотографий бизнесмена и числа установленных судом нарушений, и вдобавок не дана подобающая юридическая оценка всем аргументам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле подтверждениям. Распоряжением Суда по интеллектуальным правам судебные акты были аннулированы, а дело нацелено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня. С этими выводами в определении от 4 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-15220 дал согласие Верховный суд РФ.

2. Приговора суда суда, размещённый на сайте не относится к персональным данным

решения суда, опубликованные в Интернете на официальных интернет сайтах судов, являются публичной информацией. Их публикация не требует согласования участников и обработки персональных данных. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка шла в судебные органы с иском к Адвокатскому бюро с притязанием удалить ее персональные данные, расположенные на интернет сайте организации в Интернете. Помимо этого, гражданка требовала суд стребовать компенсацию морального ущерба, ссылаясь на то, что на интернет сайте Адвокатского бюро была расположена информация из материалов дела, без ее ведома и согласования на обработку персональных данных. Податель заявления сочла это нарушением притязаний закона "О персональных данных".
Дело по обвинению гражданки в осуществлении правонарушения, установленного статьей 159 УК России было рассмотрено судом и по нему был вынесен обвинительный вердикт, вступивший в абсолютно законную силу. Текст приговора суда был размещён на сайте райсуд согласно с притязаниями закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". С сайта суда Адвокатское бюро взяло данные об уголовном деле, которую применяло в материалах на своем интернет сайте, наряду с этим, на интернет сайте был кроме того выпущен сам текст приговора суда.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал истице в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Такую же позицию занял Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 10.06.2015 N 33-8046/2015 по делу N 2-7569/2014.
Судьи напомнили, что в соотношении со статьей 14 закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" в Интернете в административном порядке публикуются все тексты судебных актов. Наряду с этим должны соблюдаться притязания, установленные статьей 15 этого закона об обезличивании информации. Но наряду с этим, из текстов судебных приговоров суда по уголовным делам не изымают фамилию и инициалы осужденного.
Так, похожая информация является публичной и точной, исходя из этого судьи не нашли абсолютно законных оснований для удовлетворения притязаний, сообщённых истицей. Они исходили из того, что опубликование судебных распоряжений не требует обработки персональных данных граждан, исходя из этого правоотношения, основанные на перепечатке судебного приговора суда в отношении истицы на интернет сайте Адвокатского бюро не регулируются положениями закона "О персональных данных".

3. Всякая фотография, расположенная в Интернете является обособленным произведением

В случае если при оформлении своего сайта компания потребила фотографии, расположенные на разных ресурсах сети в свободном доступе, она должна быть готова к появлению их владельца. Вдобавок платить за противоправное применение чужой интеллектуальной собственности придется за всякое фото в отдельности. Поэтому так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданин пошёл к судье с иском к компании о защите исключительных прав на итог интеллектуальной деятельности. Он мотивировал свой иск тем, что компания расположила в числе других данных на своих интернет сайтах фотографии, автором коих он является. Наряду с этим, компания осуществила противоправное применение 82 фотографических произведений, на которые гражданин имеет исключительные права. Данные снимки были сделаны творческим трудом гражданина, исходя из этого он требовал суд стребовать в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав, компенсацию морального ущерба и компенсирование понесенных по делу судебных затрат. Кроме того он требовал возложить обязанность на компанию удалить с интернет сайтов архив с фотографическими произведениями и ссылки для их скачивания.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня, сохранённым силу апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам, исковые притязания гражданина были удовлетворены частично: была стребована компенсация за нарушение авторских прав, финансовая компенсация морального ущерба, на ответчика была возложена обязанность удалить с интернет сайтов архив с фотографическими произведениями и ссылки для его скачивания. Но, Верховный суд РФ определением от 24 ноября 2015 г. N 5-КГ15-162 послал дело на новое разбирательство.
Судьи отметили, что податель иска является автором 82 фотографических произведений. Исполненные им фотоизображения были выпущены председателем совета директоров компании в отсутствие дозволения автора на ее нескольких интернет сайтах. Принимая решение по спору, суды исходили из того, что компания преступила исключительные права подателя иска, в связи с чем в адрес подателя иска подлежит взиманию компенсация, установленная пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ РФ. Наряду с этим, самостоятельно определяя размер компенсации, подлежащей взиманию, суд не усмотрел в позволенном несоблюдении авторских прав подателя иска показателей множественности. Согласно точки зрения судей, публикация спорных фотографий носила единомоментный характер.
Верховный суд с данным выводом не дал согласие и отметил, что ввиду статьи 1252 ГК РФ РФ в редакции, действовавшей на момент происхождения спора, за владельцем было закреплено право требовать от нарушителя оплаты компенсации как за нарушение в общем, так и за всякий случай незаконного применения итога интеллектуальной деятельности. Исходя из этого, статьей 1301 ГК России предусмотрено, что при нарушении исключительного права на произведение создатель либо другой владелец, согласно с пунктом 3 статьи 1252 ГК России,

гос гарантии и субсидии из бюджета достанутся только русским бизнесменам. Парламентарии уверены в том, что такие льготы зарубежным организациям, включая оффшорные, давать не следует.
Государственная дума утвердила во втором рассмотрении закон, не разрешающий оказывать государственную поддержку зарубежным организациям. Например, в правках к Бюджетному кодексу РФ отмечено, что иностранным юридическим лицам прикроют доступ к субсидиям и инвестициям из федерального и местных бюджетов. Помимо этого, государственные (местные) гарантии они сумеют получить лишь на выполнение обязанностей по экспортным договорам.
Первично в Руководстве предполагали, что новые правила распространятся на все зарубежные организации, включая оффшорные. Но Государственно-юридическое управление президента потребовало дополнить закон еще одной группой потенциальных выгодополучателей – русскими организациями, бенефициарными обладателями коих являются правовые лица, произведённые регистрацию в оффшорных юрисдикциях. Сейчас и им откажут в государственной помощь.

Материалы по тематике

В государственных и местных договорах не будет места оффшорным организациям

В случае, когда нереально установить определённого бенефициара господдержки либо за ней обращается группа лиц, установленные ограничения функционировать не будут. Но в случае если выяснится, что помощью из бюджета оперирует зарубежная организация, ей нужно будет вернуть всю полученную сумму. В случае представления гарантии федеральный либо местный орган, представивший ее, откажется исполнять взятые на себя обязанности. В руководстве напомнили, что сократить доступ к государственной помощь зарубежных юрлиц, в частности оффшорных организаций, распорядился глава государства. Подобающие правки, вместе с запретом на участие зарубежных лиц в государственных закупках, должны были появиться еще полтора-два года назад. Но специалисты до сих пор искали подходящий вариант изменения законодательства.

Материалы по тематике

Инициатива: оффшорным организациям откажут в субсидировании из государственного бюджета

Но, госслужащим в свое время помогли парламентарии от фракции ЛДПР. В феврале 2015 года они занесли в государственную думу закон, ограничивающий доступ оффшорным организациям и организациям с оффшорной подконтрольностью к субсидиям, бюджетным инвестициям, и вдобавок государственным и местным гарантиям. Но эту инициативу в руководстве не оценили, акцентируя, что для ввода запланированного запрета слишком мало поменять Бюджетный кодекс. Необходимы еще правки в отраслевые нормативно правовые акты. Определённые предложения тогда не раздались. Разумеется, их примут позднее, потому, что парламентарии намерены одобрить инициативу в третьем чтении уже завтра.